近來，全球芯片短缺以及國內(nèi)芯片領域“卡脖子”問題備受關注。為確保產(chǎn)業(yè)正常運轉，加強芯片攻關，可從產(chǎn)業(yè)鏈關鍵位置入手，集中突破，而非均衡發(fā)力。畢竟有些時候，攻克有效的1％可能就是抓住了100％。

芯片產(chǎn)業(yè)“牽一發(fā)而動全身”的特殊性，使得在關鍵節(jié)點鍛造“獨門絕技”能夠對產(chǎn)業(yè)鏈起到一定掣肘作用。不久前，日本某龍頭廠商因半導體材料光刻膠產(chǎn)能不足，或導致我國多家晶圓廠光刻膠供應緊張的消息，引發(fā)資本市場上國產(chǎn)光刻膠概念股紛紛看漲。其實，就全產(chǎn)業(yè)鏈而言，光刻膠不過是晶圓制造的光刻環(huán)節(jié)中一道工序需使用的材料，其市場規(guī)模占比甚至不足1％，但正是這樣一種看似微不足道的材料，能對光刻的精密程度乃至整條芯片生產(chǎn)線產(chǎn)生顯著影響。在芯片制造環(huán)節(jié)，類似光刻膠這樣的材料還有光罩、濺射靶材等10多種。而這僅僅是在制造環(huán)節(jié)，在芯片架構、設計、封裝等其他環(huán)節(jié)中，類似的關鍵節(jié)點也有很多。

“攻克1％”的思路符合效率優(yōu)先和產(chǎn)業(yè)安全原則。即便當前逆全球化勢力有所抬頭，芯片產(chǎn)業(yè)依舊是靠國際分工協(xié)作才能良性運轉的行業(yè)。根據(jù)有關報告，在芯片產(chǎn)業(yè)鏈的每個環(huán)節(jié)，平均有來自25個國家的企業(yè)參與直接供應鏈，23個國家的企業(yè)參與支撐工作。產(chǎn)業(yè)融合之緊密、之深入，幾乎達到誰也離不開誰的程度。

形成這樣的格局，一個重要原因是芯片產(chǎn)業(yè)極其復雜，涉及的流程工序繁瑣，僅芯片制造過程所需工序就有上千道。就拿芯片制造設備光刻機來說，生產(chǎn)一臺5nm光刻機所需零部件超過10萬個，其中90％以上是面向全球采購，僅組裝就要花費一年。全球范圍內(nèi)沒有哪個國家能將芯片產(chǎn)業(yè)完全壟斷，參與其中的各國資源稟賦、技術演進歷史沿革等各不相同，扮演的角色地位也不同，這在一定程度上是由產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場規(guī)律決定的，同時也符合效率優(yōu)先對資源配置的要求。

應當看到，產(chǎn)業(yè)安全至少包含三方面內(nèi)涵，即競爭力、獨立性與話語權。假設產(chǎn)業(yè)鏈全而不強，即便有一定獨立性，也可能競爭力不強，更談不上有多大的話語權。目前在世界芯片版圖中，若能集中精力突破1％的關鍵節(jié)點，才算真正爭取到與他國博弈制衡的籌碼，才有機會在維護供應鏈安全穩(wěn)定方面擁有一定話語權。

至于這1％的選取，可以從市場需求、優(yōu)勢稟賦和現(xiàn)有基礎等角度考量。我國擁有全球規(guī)模最大的芯片市場，這是我國發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)的顯著優(yōu)勢。越接近市場，對芯片應用的需求就越清晰。另外，我國在芯片設計、封測等諸多環(huán)節(jié)已有不小進展，在產(chǎn)業(yè)分工變革過程中，存在突破的機會。

當然，“攻克1％”絕不代表我國應在關鍵節(jié)點以外毫無作為，而是指要在產(chǎn)業(yè)鏈建設布局中精準定位、有的放矢，有明確的主要矛盾和次要矛盾之分，不搞“眉毛胡子一把抓”，通過1％的優(yōu)勢環(huán)節(jié)贏得全球芯片版圖中一個有利位置。